AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5 14400F – który procesor lepszy?
Spis treści:
Starcie średniego segmentu procesorów zawsze budzi emocje, głównie z uwagi na wściekłą konkurencję w tej półce cenowej. Dziś na tapet bierzemy dwóch reprezentantów solidnych procesorów do różnego rodzaju zastosowań: popularny model z rodziny Ryzen 5 oraz Intel Core i5 czternastej generacji. Choć oba mają kolejno: 2,5 i 2 lata (ergo: nie są świeżynką na rynku), tak nadal dostarczają solidnej mocy obliczeniowej w różnego rodzaju zadaniach. Jak wypadają w bezpośrednim starciu? Który procesor będzie lepszy? Który z nich sprawdzi się w konkretnym rodzaju scenariuszu? Tego wszystkiego dowiesz się z niniejszego artykułu.
AMD Ryzen 5 7500F vs Intel Core i5-14400F – specyfikacja techniczna
Pojedynki dwóch CPU tego samego producenta z reguły bywają podobne do siebie, z uwagi na to, że najczęściej reprezentują jedną rodzinę lub generację. Starcie Intel Core i5 14400F vs AMD Ryzen 5 7500F to jednak zupełnie inna para kaloszy. Obie jednostki korzystają z dwóch jakże odmiennych od siebie architektur, stawiając przy tym na odmienne podejście projektowania chipów. Dlatego też rekomendujemy ostrożne podejście w klasycznym zestawianiu parametrów tych urządzeń: może być ono pomocne, ale nie powinno się w takich przypadkach traktować go jako jedynego źródła informacji na temat tych jednostek. Przygotowaliśmy je dla Was, rzecz jasna – znajdziecie je w poniższej tabeli.
| AMD Ryzen 5 7500F | Intel Core i5-14400F |
|---|---|
| Architektura procesora | |
| Zen 4 | Raptor Lake Refresh |
| Typ gniazda | |
| AM5 | LGA 1700 |
| Liczba rdzeni / Wątki | |
| 6 / 12 | 10 (6 rdzeni P, 4 rdzenie E) / 16 |
| Taktowanie | |
| Bazowe 3,7 GHz / Turbo do 5,0 GHz | Bazowe 2,5 GHz / Turbo do 4,7 GHz (P-Cores) |
| Cache | |
| L1: 384 KB / L2: 6 MB / L3: 32 MB | L1: 80 KB / L2: 1,25 MB / L3: 20 MB |
| Proces technologiczny | |
| 5 nm | 10 nm |
| Maksymalna temperatura pracy | |
| 95°C | 100°C |
| Odblokowany mnożnik | |
| Tak | Nie |
| TDP | |
| 65 W | 65 W |
| Obsługiwany typ pamięci RAM | |
| DDR5-5200 | DDR5-4800, DDR4-3200 |
| Maksymalna pamięć / kanały / przepustowość | |
| 128 GB / 2 kanały / 83,2 GB/s | 192 GB / 2 kanały / 76,8 GB/s |
| Zintegrowana grafika | |
| Brak | Brak |
Omawiany tu procesor Intel to jednostka, która wykorzystuje architekturę Raptor Lake w odświeżonym wariancie (jak zresztą pozostałe CPU 14. generacji). Propozycja Drużyny Czerwonych to zaś rodzina Zen 4 – i już w dziedzinie samego projektu architektury widać zasadnicze różnice. Reprezentant mikroarchitektury Raptor Lake Refresh opiera się na monolitycznym rdzeniu, natomiast AMD serwuje nam projekt oparty na wykorzystaniu tzw. chipletów. Nie będziemy się tu zagłębiać w szczegóły dotyczące technikaliów – dla użytkownika w tym przypadku ważne jest to, że ma to realne przełożenie na generowane temperatury. W tym przypadku technologia stoi po stronie Czerwonych, co przekłada się na lepsze wyniki w przypadku OC.
Sprawa w dziedzinie poboru prądu z gniazda nie jest również tak oczywista, jak mogłaby wskazywać na to specyfikacja. Na papierze mamy tu dwa CPU sklasyfikowane z tym samym poborem na poziomie 65 W. Papier wszystko przyjmie – w tym przypadku procesor Niebieskich potrafi zwiększyć pobór przeszło dwukrotnie! Do tego zagadnienia wrócimy jeszcze w osobnym akapicie, który będzie poświęcony poborowi energii i generowanym temperaturom.
Ważna jest również kwestia „koni pod maską” – pod tym poetyckim porównaniem należy rozumieć liczbę rdzeni oraz wątków, jakie oferują oba CPU. I tutaj różnice są zauważalne gołym okiem. W zestawieniu Ryzen 5 7500F vs Intel i5-14400F, ten pierwszy oferuje popularny układ 6 rdzeni + 12 wątków. Jego konkurent się tu wyróżnia, ponieważ Intel stawia na układ 10 rdzeni + 16 wątków. Rzecz jasna, rdzenie znajdują się w hybrydowym układzie, spośród łącznej liczby dziesięciu, sześć z nich to rdzenie P (wydajnościowej), natomiast pozostałe cztery to rdzenie E (oszczędnościowe).
Wyraźne różnice widoczne są również w przypadku rdzeni i ich taktowaniach. Wydajnościowe rdzenie P w przypadku pojedynku AMD Ryzen 5 7500F vs Intel i5-14400F odstają na tle konkurenta. Bazowo, ich zegra osiąga 2,5 GHz (w porównaniu do 3,7 GHz Ryzena). W trybie Boost również Niebiescy muszą uznać wyższe możliwości swojego przeciwnika, gdyż osiągają do 4,7 GHz vs aż do 5 GHz osiąganych przez CPU od AMD.
W przypadku pamięci RAM, procesor Niebieskich oferuje większe pole do manewru. AMD z podstawką AM5 praca jedynie z pamięciami DDR5, podczas gdy procesor Intela może być parowany nie tylko z nowym standardem, ale także DDR5. Ma to duże znaczenie, gdyż oddaje w ręce użytkownika decyzję o tym, jaką ścieżką w budowie swojego PC chce podążyć – przy obecnych potężnych zawirowaniach cenowych to niewielka pociecha, ale wciąż pamięci DDR4 są tańsze niż ich następcy.
Na koniec pozostaje również kwestia oferowanych wersji złączy PCIe. Obie jednostki oferują PCIe 5.0 dla karty graficznej, ale różnice znajdziemy w przypadku złącz dla dysków SSD. AMD oferuje tu współpracę z dyskami w prędkościach dla standardu PCIe 5.0, natomiast procesor Intela obsługuje jedynie PCIe 4.0. Warto mieć to na uwadze, gdy zależy nam na jak najszybszym przesyłaniu danych.
Najlepsze procesory Ryzen 5:
Wydajność w grach – Ryzen 5 7500F vs i5-14400F
Przenosząc pojedynek AMD Ryzen 5 7500F vs i5-14400F do domeny gamingu, należy mieć na względzie fakt, że wyniki mogą być odmienne z uwagi na standard wybranych pamięci. Jak już wspominaliśmy, stawiając na i5, mamy możliwość budowy platformy na kościach DDR5, ale także DDR4. Dobór rodzaju platformy będzie mieć więc realny wplyw na wydajność, a w szczególności w grach.
Aby zapewnić obu platformom te same możliwości, nasze testy przeprowadziliśmy w zbliżonych warunkach – w przypadku obu CPU wykorzystaliśmy kości DDR5 pracujące z taktowaniem 6000 MHz. Testy dokonane zostały w rozdzielczości 1080p, natomiast podane wartości FPS-ów dotyczą średnich osiąganych wyników w grach.
Cyberpunk 2077:
- AMD Ryzen 5 7500F: 90 FPS
- Intel Core i5-14400F: 98 FPS
Red Dead Redemption 2:
- AMD Ryzen 5 7500F: 122 FPS
- Intel Core i5-14400F: 120 FPS
Wiedźmin 3: Dziki Gon:
- AMD Ryzen 5 7500F: 85 FPS
- Intel Core i5-14400F: 92 FPS
Starfield
- AMD Ryzen 5 7500F: 111 FPS
- Intel Core i5-14400F: 118 FPS
Ghost of Tsushima:
- AMD Ryzen 5 7500F: 154 FPS
- Intel Core i5-14400F: 149 FPS
Powyższe wyniki dowodzą tego, że w przypadku gier, oba potrafią rywalizować ze sobą, ale dokonując wyboru jednego modelu, lepszą rekomendacją będzie AMD Ryzen 5 7500F – odpowiedź na pytanie „AMD czy Intel do gier” jest dla nas oczywista. Platforma AMD jest znacznie lepszym wyborem pod względem długowieczności, choć należy pamiętać, że będzie wymagać większy inwestycji pieniężnych. Choć sam CPU AMD jest tańszy, większy nakład pieniężny trzeba będzie przeznaczyć na pozostałe podzespoły. Z punktu widzenia gamingu na lata to jednak lepsze rozwiązanie.
Warto jednak odnotować, że testy dowiodły pewnego ciekawego fenomenu. Otóż w każdej grze wykorzystanie samego procesora było niższe w przypadku modelu Core i5-14400F (pod względem procentowym). To dobry znak, który podkreśla wysoką jakość czternastej generacji w grach. I to pomimo niższych taktowań zegara, choć pamiętajmy też, że pamięć cache L3 ma (w przypadku modelu Niebieskich) mniej pamięci (20 MB vs 32 MB). To również czynnik, którego nie należy bagatelizować, a który może zapewniać wysokie różnice na korzyść modelu AMD w wybranych scenariuszach.
Wydajność w pracy i aplikacjach – i5-14400F vs Ryzen 5 7500F
W zastosowaniach związanych z pracą i programami profesjonalnymi Intel Core i5-14400F ma zauważalną przewagę nad swoim konkurentem, głównie dzięki większej liczbie rdzeni i wątków. Procesor Intela oferuje 10 rdzeni (6 wydajnych P-Core i 4 energooszczędne E-Core) oraz 16 wątków, podczas gdy Ryzen 5 7500F posiada 6 rdzeni i 12 wątków.
Większa liczba jednostek obliczeniowych sprawia, że i5-14400F lepiej radzi sobie w zadaniach wielowątkowych, takich jak renderowanie, kompresja plików, eksport wideo czy praca z dużymi projektami. Dodatkowe rdzenie Emogą obsługiwać procesy działające w tle, dzięki czemu główne zadania wykonywane są płynniej, szczególnie przy pracy z kilkoma aplikacjami jednocześnie.
Ryzen 5 7500F nadal oferuje bardzo wysoką wydajność pojedynczego rdzenia dzięki architekturze Zen 4 i wysokiemu taktowaniu, dlatego w lżejszych programach różnice mogą być niewielkie. Jednak w typowych zadaniach produktywnościowych i scenariuszach wielowątkowych to procesor Intela częściej osiąga lepsze wyniki.
- Core i5-14400F – przewaga w zadaniach wielowątkowych dzięki większej liczbie rdzeni i wątków.
- Ryzen 5 7500F – bardzo dobra wydajność pojedynczego rdzenia i wysoki zegar.
W większości aplikacji wymagających surowej mocy obliczeniowej CPU to i5-14400F wypada korzystniej, szczególnie przy bardziej wymagających obciążeniach. Jeżeli poszukujesz procesora do pracy i wahasz się nad wyborem spośród tej dwójki, postaw na propozycję od Intela.
Najlepsze proceosory Intel i5:
Pobór mocy i temperatury – Intel Core i5-14400F vs AMD Ryzen 5 7500F
Temperatura procesora ma znaczenie, podobnie jak pobór mocy, która wpływa przecież na generowane ciepło. Jak już wspominaliśmy, w porównaniu Ryzen 5 7500F vs i5 14400F oba te procesory mają parametr TDP na poziomie 65 W. Obie te jednostki są dowodem na to, że nie powinniśmy ograniczać się do oceniania tego parametru jedynie na podstawie wartości podanej przez TDP.
Chodzi tu dokładnie o to, że zarówno AMD, jak i Intel posiadają swoje parametry okreslające szczytowe pobory prądu. W przypadku Czerwonych jest to PPT, natomiast Intel ma dwa poziomy: PL1 i PL2. Nie wchodząc tu w szczegóły, oba te procesory mają rzeczywisty większy (choć chwilowy) pobór mocy niż wspomniane już 65 W. I ten korzystaniej wypada po stronie modelu AMD. Testy oraz sama specyfikacja udowadniają, że Ryzen 5 7500F potrafi pociągnąć z gniazda 88 W łącznie. Jest więcej, niż w deklarowanym TDP, ale Core i5-14400F odstaje tu jeszcze bardziej.
Otóż parametr PL1 sugeruje, że pobierany prąd nie powinien ulec zmianie – jest na takim samym poziomie, co TDP. Jednak PL2 dla tego CPU wynosi aż 148 W, czyli ponad dwa razy więcej niż deklarowane TDP. To sporo, choć należy pamiętać, że takie obciążenie nie trwa dłużej niż kilkadziesiąt sekund. Niemniej jednak warto o tym pamiętać, stawiając na typ chłodzenia do tego procesora.
Nie dziwi więc fakt, że Intel ma parametr tJMax ustawiony na 100 stopni C, podczas gdy procesor AMD ma próg termiczny ustawiony na 95 stopni. Z reguły bywa na odwrót, wielu użytkownikom Ryzeny kojarzą się z bardziej grzejącymi jednostkami. Co więcej, znaczenie ma też proces litografii CPU – Ryzen 5 7500F dzięki architekturze Zen 4 i procesowi technologicznemu 5 nm, utrzymuje niższy pobór energii pod obciążeniem, przez co generuje mniej ciepła.
Core i5-14400F może pobierać więcej energii przy długotrwałym obciążeniu, szczególnie gdy płyta główna pozwala procesorowi pracować z wyższymi limitami mocy (PL2). W praktyce oznacza to nieco wyższe temperatury podczas renderowania czy innych wymagających zadań, choć nadal mieszczą się one w bezpiecznym zakresie przy standardowym chłodzeniu powietrznym.
Ryzen 5 7500F vs i5-14400F – który wybrać?
Pora na podsumowanie rywalizacji Intel i5 14400F vs Ryzen 5 7500F – czy wyłonienie zwycięzcy będzie proste? Zastanawiając się, jaki procesor do gier wybrać, propozycja AMD zdaje się rozsądniejszym wyborem, ale nie jest tak, że model Intela nie ma swoich zastosowań. Problem z opcją intelowską jest jednak spory: zarówno pod względem ceny, która z reguły stoi na poziomie o około 150-200 zł większej, ale nie tylko samej ceny. Czternasta generacja to koniec rozwoju socketu LGA 1700 – następcy wykorzystują już nowe gniazdo LGA 1851. Oznacza to, że postawienie na procesor Intela znacząco ogranicza opcje rozwoju naszego PC w przyszłości – kolejne CPU Niebieskich nie będą kompatybilne z naszą płytą główną.
Nie wynagradza tego możliwość korzystania z modułów pamięci DDR5. Czternasta generacja to koniec gniazda, podczas gdy Ryzen 5 7500F to dopiero początek dla socketu AM5 – który z pewnością pozostanie na lata wykorzystywany przez AMD. Inwestycja w opcję Czerwonych będzie wymagać większych pieniędzy, ten czynnik również warto brać pod uwagę, ale Intel – choć tańszy – zdaje się obecnie ślepą uliczką w tym przypadku. W dodatku ceny modułów DDR4 również nie spadają, więc to kolejny kamyczek do ogródka na niekorzyść tego CPU. Sprawdź też nasz ranking procesorów, gdzie zestawiamy ze sobą topowe modele na 2026 rok.
Sprawdź inne poradniki z serii - porównania procesorów
Ryzen 5 8400F vs Ryzen 5 7500F
